大熊的沉思角落

 環境議題已經是全球性、全國性議題有一段時間了，但是在過去二十的環境運動下，台灣社會在面對環境議題所展現的大體氛圍似乎沒有得到根本性的改變，而在觀念上將環境保護與經濟發展二元對立的現象，也依然存在。這種令人憂慮的現象，可以從新近的發展上很容易的得到印證。

農民重回凱道，訴求土地正義，停止不當徵收，修正土地徵收條例，壯哉斯言矣！但是面對政府如何推動修正土地徵收條例，只怕這整個社會對徵收欠缺概念，天知道修出個甚麼恐龍土徵條例，大家還一起額手稱慶！？看看總統日前宣布土地徵收條例修法重點放在市價補償這點上頭，其實已經可以知道真的把土徵條例從一種恐龍修成另一種恐龍而已，其恐龍本質根本未變!

十二月十二日農民又要上凱道，原因是政府對土地徵收條例修正為德不卒，或說是虛應故事。事情的引爆原因當然是為了對修法內容的歧異，而這一切又得回過頭去看徵收到底應該怎麼規範才對。看來本來這一篇從五月寫起，因為太忙而一直沒完成的東東，正好是個絕佳時機把它完成，提供給大家去思考。

當土地徵收條例的修正問題被炒得火熱之時，很容易讓人衍生一種錯覺，那就是徵收只涉及土地或是不動產，也只限於土地徵收條例所規定的部分。其實，這是天大的錯!然而這也是一種徵象，顯示整個社會對徵收問題的瞭解很可能極為薄弱，更令人憂慮的是，就因為社會普遍對徵收理解不足，在面對土地徵收條例修正問題上，便很容易發生誤解或是被誤導。

看了國光石化環評這場大戲，又看到政府對未來經濟產業發展計畫處理的方式這樣說，如果要妥善做好環境面，要去環評!登時為之氣結，環評是這樣用的嗎?

依據報載，國民黨團擋下了立委翁金珠對我國核子損害賠償修正的提案，理由是提高責任金額跟拉長求償年限容易引起覬覦，以及政治操作。閱後差點拍案!

為了反國光石化，環團拒絕接受國光石化環評以[有條件通過]的結論。對很多人來說，這句話不就表示我給你過，但是附帶一些限制(條件)嗎?中文的理解上來說，對!但是，就法律上來說，這不是沒有問題的!

大城溼地我沒拍過，上面是王功，下面的是大安，氛圍與調子有點接近。

我很好奇，如果這樣的海岸濕地有條件通過環評，要蓋工廠，可以附上讓工廠消失不見的條件嗎?

林立的旗幟與標語是專案小組跟大會審議灣寶案最明顯的景象，而夾雜在旗海的一片土地正義與反開發之中，有幾片反徵收的牌子卻是真正這事件核心中的核心。

灣寶案在審議時，出奇順利、快速地獲得了預期的結果，但是我卻沒預期到，農民們竟是如此平靜地接受這個屬於他們的勝利果實。

環境問題還是經濟問題？ - 代結語
當我們把能源會議的討論重新咀嚼，其實不難發覺所進行的討論往往在不知不覺間，仍然將環境與經濟當成對立衝突的兩元予以看待，而幾乎是把環境需求默默地當成必然的經濟利益妨礙者。

再生能源市場及其未來
從上面提及再生能源的這兩個特性來看，再生能源的推動除了大規模的風力電廠、光電、地熱發電設施外，其實必須更注重個人家庭、社區或鄉村裝設系統，尤其是hybrid system 的普及化。