這陣子為了忙升等以及兼行政職，搞得好久沒發格子，今天正好助理提醒我，於是利用下午整個協調事情到很煩的時候，寫一寫格子轉換心情。
事頭呢，其實是源自近日一件民事大法庭的決定，將採用借名登記的原保地交易，依照山保條例第37條效力宣告無效。這決定固然確定了山保條例第37條，限制原保地交易雙方身分限制的規範屬性為強行規定。但卻等於還是放任實務界慣行的借名登記沒處理。而近年來在教授土地法登記制度之餘，我對於借名登記越來越持反對意見，正好去年見到台北大學黃健彰老師也有相似看法，因此就決定來談一談為何借名登記應該是違法的。
制度與社會 (4)