關於這個案子，發現同學們很容易直接跳到土地法第34-1條求解，但是這卻是思考上的陷阱。
為什麼?
首先，我們最好思考一下報導中提到百歲人瑞被以訴訟請求拆屋還地，而土地法第34-1條可以或適合拿來當成拆屋還地的請求權基礎嗎?
目前分類：社會 (2)
- May 28 Tue 2019 10:54
法律案例分析的基本態度-從仁武劉家古厝拆除談起
- Aug 26 Fri 2011 02:50
體檢土地徵收條例(二)-甚麼是徵收?(上)
十二月十二日農民又要上凱道，原因是政府對土地徵收條例修正為德不卒，或說是虛應故事。事情的引爆原因當然是為了對修法內容的歧異，而這一切又得回過頭去看徵收到底應該怎麼規範才對。看來本來這一篇從五月寫起，因為太忙而一直沒完成的東東，正好是個絕佳時機把它完成，提供給大家去思考。
當土地徵收條例的修正問題被炒得火熱之時，很容易讓人衍生一種錯覺，那就是徵收只涉及土地或是不動產，也只限於土地徵收條例所規定的部分。其實，這是天大的錯!然而這也是一種徵象，顯示整個社會對徵收問題的瞭解很可能極為薄弱，更令人憂慮的是，就因為社會普遍對徵收理解不足，在面對土地徵收條例修正問題上，便很容易發生誤解或是被誤導。
制度與社會 (4)